Список литературы по ГОСТу — просьба, у которой нет однозначного адресата. Действующий стандарт на отчёты отправляет за правилами описания к другому стандарту, а тот в России отменён. Разбираем по карточкам Росстандарта, что именно действует, и заодно честно говорим, что из списка литературы наш движок проверить не может.
Куда отправляет действующий стандарт#
ГОСТ 7.32-2017, пункт 5.10.1, дословно:
Список должен содержать сведения об источниках, использованных при составлении отчета. Сведения об источниках приводятся в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1, ГОСТ 7.80, ГОСТ 7.82.
В разделе нормативных ссылок стандарт называет их полностью: ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание», ГОСТ 7.80-2000 «Заголовок», ГОСТ 7.82-2001 «Библиографическое описание электронных ресурсов».
Проблема: два из трёх в России отменены#
ГОСТ 7.1-2003. В карточке изменения на портале Росстандарта записано: «Утратил силу в РФ». Дата регистрации изменения — 11 февраля 2020 года, дата введения — 1 июня 2020 года, публикация ИУС 4-2020. Взамен применяется ГОСТ Р 7.0.100-2018.
ГОСТ 7.82-2001. В карточке стандарта статус тот же — «Утратил силу в РФ» (дата введения самого стандарта 1 июля 2002 года).
ГОСТ 7.80-2000. Статус этого стандарта мы подтвердить не смогли: карточку с полем статуса найти не удалось. Поэтому ничего о нём не утверждаем — ни что действует, ни что отменён.
Получается, действующий ГОСТ 7.32-2017 до сих пор отправляет за правилами описания к стандарту, которого в России нет уже больше пяти лет. Это не ошибка чтения — так написано в обоих документах.
Что действует вместо#
ГОСТ Р 7.0.100-2018 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления». По карточке Росстандарта: статус «Действует», дата введения — 1 июля 2019 года.
Одна тонкость, которую стоит знать. В карточке самого ГОСТ Р 7.0.100-2018 поле «Взамен» пустое. Отмена оформлена с другой стороны — карточкой изменения к ГОСТ 7.1-2003, где и указано, что взамен применяется 7.0.100-2018. Поэтому привычная формулировка «7.0.100-2018 введён взамен 7.1-2003» в реестре выглядит не так, как её обычно пересказывают, хотя по существу верна.
Что о самом списке требует ГОСТ 7.32-2017#
Это его собственные требования, и они в силе независимо от истории с описаниями. Пункт 6.16:
Сведения об источниках следует располагать в порядке появления ссылок на источники в тексте отчета и нумеровать арабскими цифрами с точкой и печатать с абзацного отступа.
Пункт 5.10.2 — про отсылки:
Список использованных источников должен включать библиографические записи на документы, использованные при составлении отчета, ссылки на которые оформляют арабскими цифрами в квадратных скобках.
Пункт 6.9.1 — про нумерацию ссылок:
При нумерации ссылок на документы, использованные при составлении отчета, приводится сплошная нумерация для всего текста отчета в целом или для отдельных разделов. Порядковый номер ссылки (отсылки) приводят арабскими цифрами в квадратных скобках в конце текста ссылки. Порядковый номер библиографического описания источника в списке использованных источников соответствует номеру ссылки.
И полезная поблажка из пункта 6.9.3: при ссылках на стандарты допускается не указывать год их утверждения, если в списке стандарт описан полностью.
Обратите внимание: порядок по появлению ссылок, а не по алфавиту. Алфавитный порядок — частое требование методичек, но не этого стандарта. Примеры оформления сам стандарт даёт в приложениях Д и Е — там образцы описаний разных типов источников.
А теперь честно: что из этого проверяет движок#
Мы обещаем проверку только того, что можем показать. Наш разборщик документа Word читает из файла вот эти свойства:
| Что читаем из файла |
|---|
| формат листа и ориентацию |
| четыре поля страницы |
| шрифт и кегль по умолчанию |
| межстрочный интервал, когда он задан множителем |
| красную строку |
| выравнивание основного текста |
| гарнитуры и кегли, реально употреблённые в тексте |
| наличие нумерации страниц |
| число абзацев, таблиц и изображений |
Списка литературы в этом перечне нет. И не появится сам собой: в файле не записано, что вот этот абзац — библиографическое описание, а тот — обычный текст. Word хранит начертания, отступы и номера — но не смысл. Отличить описание книги от предложения о погоде можно только разбирая сам текст, а это уже не проверка формата.
Поэтому фразу «проверить список литературы по ГОСТу автоматически» мы не употребляем. Проверка по ГОСТ 7.32-2017 сверяет десять свойств файла, и ни одно из них не про источники. Что она косвенно покажет — это абзацный отступ и интервал: если у списка они отличаются от основного текста, это видно.
Мы уже писали, что в стандарте 132 пункта, а машина трогает семнадцать. Список литературы — наглядный пример того, почему остальные сто пятнадцать остаются человеку.
Что делать на практике#
- Нумеруйте по порядку появления ссылок, арабскими цифрами с точкой, с абзацного отступа. Это требование пункта 6.16.
- Отсылки — в квадратных скобках, и номер в тексте должен совпадать с номером в списке.
- Описания составляйте по действующему ГОСТ Р 7.0.100-2018. Ссылка внутри 7.32-2017 ведёт на отменённый стандарт, но это её проблема, а не ваша.
- Если методичка требует именно ГОСТ 7.1-2003 — оформляйте по методичке. Работу принимает кафедра, а не Росстандарт. Расхождения с образцом можно найти сличением с образцом.
- Образцы берите из самого стандарта — приложения Д и Е, а не из пересказов на сайтах.